تبلیغات
پایگاه سربازان گمنام امام زمان(عج) - مطالب ابر احمدی نژاد
برای سلامتی و تعجیل در ظهور امام زمان(عج) و سلامتی مقام معظم رهبری حضرت آیت الله العظمی خامنه ای(مدظله العالی) و شادی روح شهدا
صـــــــــلــــــــوات

شعری که آیت الله بهجت (ره) زیر لب زمزمه میکردند :

این همه لاف زن و مدعیِ اهل ظهور
پس چرا یار نیامد که نثارش باشیم
سالها منتظرِ سیصد و اندی مرد است
آنقدر مرد نبودیم که یارش باشیم
وقتی آمد خبر رفتن مارا بدهید
به گمانم که بنا نیست کنارش باشیم ...

حجت الاسلام ماندگاری:
به مقام معظم رهبری گفتم
فلسفه چفیه شما چیست؟
فرمودند: دوستان اگر می دانستند که
دشمن چگونه آماده شده است
برای زمین زدن نظام واسلام،
هیچگاه حالت رزم را از
خودشان دور نمی کردند!
ضمن خوش آمد به شما بازدید کننده محترم شما چند صلوات برای سلامتی و تعجیل در ظهور امام زمان(عج) میفرستید؟





تعداد مطالب :
تعداد نویسندگان :
آخرین بروز رسانی :
بازدید امروز :
بازدید دیروز :
بازدید این ماه :
بازدید ماه قبل :
بازدید کل :
آخرین بازدید :

اسلام و سیره اهل بیت در پرتوی ولایت فقیه

***

بصیرت چلیچه

***
اگر انقلابی نیستید لااقل دیپلمات باشید
عزت ملی در سیاست خارجی دولت تدبیر و امید

سال 88 بود و بحثهای سیاسی داغ ! یادمه با یکی از کسایی که سابقه جنگ هم داشت و حدود بیست سال سفیر ایران توی کشورهای مختلف بود بر سر انتخابات و احمدی نژاد و موسوی هم صحبت شدم . اون زمان ها میزان اطلاعات من در مورد سیاست و به خصوص مناظره سیاسی کم بود(البته الان هم کم هست اما نسبت به اون زمان بیشتره) یعنی اطلاعات عموم جامعه اون روز نسبت به امروز خیلی کم بود با کسای زیادی بحث می کردم و همیشه توی بحث ها برابری وجود داشت و هیچوقت به شخصه خودم رو بازنده بحث نمیدونستم هیچوقت با سوالاتی که جوابشو نمیدونستم مواجه نمیشدم ! اما بحث با این شخص که سفیر بود و اطلاعات زیادی داشت یکم برام سخت شد. او در مورد انرژی هسته ای، هلوکاست و سیاست خارجی احمدی نژاد حرفها و سوالاتی مطرح کرد که منو خیلی به فکر فرو برد جوابی براشون نداشتم در ظاهر حرف حق بود و نمیشد جوابی بهشون داد!

ادامه مطلب
مرتبط با: سیاسی ,
از دروغهای عملی تا آن دروغگو که رفت!


تکرار دورغگو بودن دکتر احمدی نژاد ابتدا در فضای تبلیغات انتخابات سال 88 و توسط ستاد آقای موسوی(اینگونه موارد تخصص آقای حجاریان است) کلید خورد. قرار بر این بود که آنقدر این کلمه تکرار شود که به تواتر برسد. انصافا هم یکی از صفاتی که در فضای رسانه ای در مورد دکتر احمدی نژاد تثبیت کردند همین صفت بود.
عموم شواهدی که برای اثبات دورغگویی دولت نهم و دهم به آن استناد می شد، از جنس تشکیک در آمارها بود که با توجه به مسئله تفاسیر متفاوت از آمارها و همچنین شاخصهای متفاوت در آمارگیری که سبب چنددستگی در آمار و ارقام می شود، بحثی فرسایشی و طولانی نیاز است که حل شدن مسئله را دور از ذهن می نمایاند. چرا که هر دو طرف بحث، دلایلی ارائه می دهند که قابل توجه است.
اما روشن است که در فضای تبلیغات انتخابات یازدهمین دوره ریاست جمهوری بر پرهیز از دورغ در دولت یازدهم تاکید شد و از شعارهای اساسی دولت تدبیر و امید، راستگویی بود.
در چند ماه گذشته شاهد...
ادامه مطلب
مرتبط با: جنگ نرم , اخبار , سیاسی ,
از روحانی و لاریجانی خواستم هاشمی را منصرف کنند


مشاور دبیر شورای نگهبان با بیان اینکه در رای گیری نهایی آقای هاشمی رأی نداشت، گفت: با آقای علی لاریجانی و آقای روحانی صحبت کردم و گفتم اگر می شود شما به آقای هاشمی بگویید تا انصراف دهد اما هر دوی آنها گفتند که وی قبول نکرده است.
عباسعلی کدخدایی در برنامه «شناسنامه» این هفته در مورد فعالیت خود در ابتدای پیروزی انقلاب اظهارداشت: ما هم مثل بقیه مردم و در خیل جمعیت مسلمان آن روزها که آرزوی برپایی حکومت اسلامی را داشتند، درگیر حضور در تظاهرات و جمعیت‌ها بودیم. با برخی از دوستان دوره دبیرستانی و برخی دانشجویان هم در حوزه توزیع کتاب و... در دبیرستان ها هم فعالیت داشتیم. تا مقطع دیپلم در اصفهان زندگی می کردم اما سال 58 با قبولی در دانشگاه به تهران آمدم.
ادامه مطلب
مرتبط با: اخبار , سیاسی ,
دانشگاه آزاد در دستان خانواده هاشمی/ حمله جدید هاشمی به احمدی نژاد
صبح روز گذشته هاشمی رفسنجانی با اعضای هیأت رئیسه دانشگاه آزاد و نمایندگان رئیس دانشگاه در هیأت‌های امنای استانی دیدار کرد. وی در این دیدار دانشگاه آزاد اسلامی را یادگار ماندگار امام راحل(ره) و سرمایه‌ای ارزشمند برای همه ایرانیان برای امروز و آینده دانست و تاکید کرد هیچ کس نمی‌تواند برای آن ادعای مالکیت کند.
رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام ادامه داد: نگاه جناحی به این سرمایه ملی، نتیجه‌ای جز مسائل دو سال گذشته نداشته و ندارد، چون ظرفیت جناح‌ها برای مصادره یک سرمایه ملی بسیار کم است.
ادامه مطلب
مرتبط با: اخبار , سیاسی ,
گفتی مقاومت؟ پس پوپولیستی!
همکار نشریات زنجیره‌ای، موضع‌گیری رئیس جمهور و تاکید بر مقاومت را نکوهش کرد و به همین دلیل سفر استانی وی را پوپولیستی خواند.
صادق زیباکلام در مصاحبه با سایت پیام نو گفت: این سفر بی‌شباهت به سفرهای استانی آقای احمدی‌نژاد نبود. انتظار اقشار و لایه‌های فرهیخته این بود که تا آنجایی که امکان دارد آقای روحانی از شعارزدگی و پوپولیسم دوری کند و بیشتر به بیان مسائل واقعی جامعه بپردازد. به نظر من این سخن آقای روحانی که گفتند مقاومت شما در جریان هسته‌ای باعث به زانو درآمدن کشورهای غربی شد به شدت یادآور زمان احمدی‌نژاد و پوپولیسم اصولگرایان بود.
وی با بیان این که روحانی نباید این حرف‌ها را می‌زد مدعی شد: مردم برای شنیدن حرف‌های دیگری آمده بودند و از این نظر حتی سفرهای دور اول احمدی‌نژاد موفق‌تر بود... نباید روحانی گسترش پایگاه خود را با روش‌های متناقض انجام دهد و بشود آدم از اینجا رانده و از آنجا مانده(!) به نظر من مقداری از این سفر پوپولیستی بود؛ از جمله در خصوص وعده‌های زیاد دادن به مردم.
او می‌افزاید: آقای روحانی باید تکلیف خود را مشخص کند که قصد دارد چگونه حکومت کند. آیا قصد دارد یک هوگو چاوز و یا احمدی‌نژاد دیگر باشد و با جمع کردن مردم در خیابان‌ها برایش هورا بکشند و یا اینکه رفتار دولت در حوزه عمومی را تغییر دهد.

منبع: کیهان

مرتبط با: اخبار , سیاسی ,
دو مقایسه جالب درباره کیف ضدگلوله روحانی در اهواز
محمود احمدی نژاد در مرز فلسطین اشغالی و چند کیلومتری اسرائیل! بیرون از شیشه ضد گلوله.





از سید حسن تا حسن؛ از ضاحیه تا اهواز؛ جان کدام در خطر است؟!









برای مشاهده تصاویر در اندازه واقعی روی انها کلیک نمایید


سفر استانی روحانی احمدی‌نژادی شد!
کمتر از 48 ساعت پس از آنکه مشاور روحانی اعلام کرد در سفر رییس جمهور و جمعی از وزرا به خوزستان از استقبال مردمی و کار تبلیغاتی خبری نخواهد بود، روحانی سوار بر خودرو از میان مردم گذشت و برای آنها دست تکان داد.

محمدرضا صادق درباره سفر روحانی به خوزستان گفته بود "در این سفر که سه روزه خواهد بود، شاهد استقبال مردمی نخواهیم بود چون دولت بنا ندارد کار تبلیغاتی انجام دهد بلکه هدفش حفظ کرامت انسان ها و خدمت به مردم است."

او اضافه کرده بود که "در سفر هیات دولت به خوزستان شاهد مصوبات چندصدتایی نخواهیم بود" و "آنچه تفاوت این سفر با سفرهای دولت قبلی است را باید با خروجی ای که در این سفر خواهد داشت سنجید."

در سال های گذشته بسیاری از حامیان فعلی دولت روحانی ضمن انتقاد شدید از سفرهای استانی دولت‌های نهم و دهم، آنها را هزینه زا و بدون بازده دانسته بودند. در این میان بارها از اینکه اصل ترتیب دادن استقبال مردمی و موضوعاتی شبیه به اینکه دویدن پشت خودروی حامل رییس جمهور، توهین به مردم است، نیز صحبت به میان آمده است.

با این وجود انتشار اولین تصاویر حضور روحانی در اهواز، تصاویر سفرهای استانی تکراری احمدی نژاد را زنده کرد! روحانی بر خلاف آنچه مشاورش گفته بود سوار بر خودرو از میان مردم گذشت و اتفاقا مردم نیز به دنبال خودرو رییس جمهور دویدند!

گفتنی است اطلاع رسانی درباره سفرهای استانی روحانی به هفته ها قبل بازمی گردد و حتی گفته شده بود که خراسان رضوی اولین مقصد روحانی خواهد بود اما ظاهرا به دلیل تلاش دولت برای زدودن تشابه های احتمالی میان این سفرها با سفرهای دولت احمدی نژاد، به تاخیر افتاد و سرانجام با استان خوزستان آغاز شد.
منبع: صراط



















مرتبط با: اخبار , سیاسی ,
اظهارات حجاریان از جنس تفکر مشایی است
سلیمی نمین فعال سیاسی اصولگرا که زمینه کاریش تاریخ معاصر است در این گفت‌وگو از زمینه‌های تاریخی اختلاف قوا صحبت می‌کند و وقتی به مقطع تاریخی سال 84 و پیروزی محمود احمدی‌نژاد می‌رسد معتقد است برخی برچسب‌های سیاسی مثل ساکت فتنه که بعد از چند ماه از فتنه 88 بر سر زبان‌ها آمد و در شعار‌ها تبلور پیدا کرد، منشأ آن برخی طراحی‌ها در دولت سابق بود. او متهم ردیف اول این موضوع را چهره محبوب نزد رئیس‌جمهور سابق می‌داند؛ اسفندیار رحیم‌مشایی.البته مهمانان سلیمی نمین اجازه بسط این موضوع و بررسی ادعاهای او را در این زمینه نمی‌دهد. مشروح گفت‌وگوی خبر با این فعال اصولگرا را در ادامه بخوانید.

آقای سلیمی‌نمین! آقای رئیس‌جمهور در اجلاس استانداران به موضوع اختلاف بین جناح‌های سیاسی اشاره کردند و گفتند این امر در سال‌های اخیر تشدید شده است. چقدر از این اختلاف ریشه تاریخی در دهه اول انقلاب دارد؟

 ایجاد اختلاف در کشور ما به زمان حضور استعمار در این سرزمین بازمی‌گردد. یکی از راه‌هایی که می‌توان با استفاده از آن بین نیروها و اقوام یک ملت و افرادی با باورهای مشترک و دارای اعتقادات مشترک نفوذ کرد، ایجاد و گسترش زمینه‌های اختلاف است. بعد از انقلاب اسلامی که توانستیم از حضور مستقیم این سلطه‌گران رهایی پیدا کنیم، یکی از نکاتی که امام خمینی(ره) بدان تأکید داشت، این بود که ما هم در درون خود از وحدت غافل نشویم، هم در میان مسلمانان و هم در میان مستضعفان عالم. در این قضیه و دعوت به یکپارچگی برخورد‌های مختلفی صورت گرفت. برخی به دلیل قدرت‌طلبی واکنش‌های غیر‌منطقی را در برابر امام دنبال کردند. عده‌ای به دلیل عدم‌فهم سیاسی با این دعوت همراهی نداشتند. برخی هم به دلایل دیگر ، و الا از ابتدای انقلاب امام بر این امر تأکید داشتند که نباید بگذاریم دشمن بین ما رسوخ کند.

چقدر از این زمینه‌های اختلاف به سال‌های دهه 60 باز می‌گردد؟ شما فکر می‌کنید بیشترین شکاف‌های سیاسی که به وجود آمده در سال‌های اخیر رخ داده یا اینکه این موضوع به نیمه دوم دهه 60 بازمی‌گردد که دو خط در بین انقلابیون شکل می‌گیرد؟

 در ابتدای انقلاب هم ما مخاطرات جدی داشتیم که رقبای سیاسی به سرعت در مسیر ناسالمی برای حذف رقیب درآمدند، حتی قبل از سال 60 چهره‌ای مثل جریان مهدی هاشمی که وابسته به بیگانه بود، مشی ایجاد خصومت خونی را دنبال می‌کرد. این گروه که بعدها مشخص شد با ساواک ارتباط داشته است، دست به اقداماتی زد که بین نیروهای انقلاب بدبینی به وجود آورد. خب قطعاً نمی‌توان این اقدام‌ها را ناشی از خط‌دهی دشمن ندانست.

مشخصاً مقصودتان از تشدید بدبینی توسط جریان وی کدام حرکات است؟

مهدی هاشمی قبل از انقلاب سعی کرد بین امام و جریانات دیگر روحانیت تضاد ایجاد کند. به شهادت رساندن آیت‌الله شمس‌آبادی به بهانه انقلابی نبودن نبود. در حالی که بعدها مشخص شد این خط ساواک بوده است  که می‌خواسته بین امام و سایر مراجع اختلاف ایجاد کند.

بعد از انقلاب هم او آقای بحرینان، رئیس کمیته اصفهان را به شهادت رساند تا جریانی را به وجود بیاورد که نیروهای انقلاب با هم دشمن خونی بشوند و خصومت پیدا کنند.

 فکر می‌کنید الان در دهه 90 هم کسانی هستند که بخواهند این جریان را دنبال کنند؟

قطعاً! من قصدم اشاره به همین مسئله بود. خوشبختانه با قاطعیت امام در اوایل انقلاب به‌رغم اینکه چنین جریانی در بالاترین جایگاه نفوذ کرده بود، عملکرد امام موجب شد، این خط کور شود تا کسانی نتوانند با چنین حرکت‌هایی دشمنی آشتی‌ناپذیر را بین نیروهای انقلاب حاکم کنند اما این امر به این معنی نیست که دشمن از این مطلب غافل شود. فکر می‌کنم دشمن در مقاطع مختلف تلاشش را در این مسیر به کار گرفته است تا مانع این شود که ما به یک رشد‌یافتگی در عرصه سیاسی برسیم و با هم کار کنیم، چون پیشرفت و سعادت یک کشور بستگی به این مسئله دارد که نیروهای فعال سیاسی‌‌اش چگونه با یکدیگر تعامل کنند.

 اگر تعاملاتشان تشنج‌زا باشد، انرژی جامعه صرف این تنش‌ها می‌شود. اگر تعامل منطقی داشته باشند، طبیعتاً رشد‌یافتگی را به جامعه تزریق می‌کنند.

از جمله مصادیقی که در این وادی می‌شود یاد کرد، بحث‌های سال 88 است. در سال 88 هم تلاش شد یک دشمنی آشتی‌ناپذیر بین نیروهای انقلاب شکل بگیرد. خوشبختانه رهبرمعظم انقلاب با درایت و هوشمندی این مطلب را مهار کردند اما آدم‌های نفوذی به جریانات مختلف در این وادی بیکار ننشستند و تلاش کردند این قضیه را حاد نگه دارند.

فکر می‌کنید چه میزان از منشأ اختلافات جناح‌های سیاسی به سال‌های دولت‌های نهم و دهم برمی‌گردد. بی‌توجهی دولت‌های نهم و دهم به احزاب و تأکید بر این مسئله در سخنرانی‌های رسمی توسط رئیس‌جمهور وقت و رفتارهای سیاسی دولت چه میزان در افزایش این شکاف‌ها اثر‌گذار بود؟

درست است که بی‌توجهی به سایر جریانات در دولت احمدی‌نژاد به شکل‌‌گیری این بستر کمک می‌کند اما آیا کسانی که با این دولت قرابت دارند، به شکل‌‌گیری این بستر کمک نکردند؟ آنهایی که با چرخش قدرت مقابله بسیار خصومت‌آمیز کردند، در تشدید اختلاف‌ها و تعارض‌های کاذب مؤثر نبودند؟

آیا آقای هاشمی در سال 84 وقتی نتیجه انتخابات را نپذیرفت در این قضیه تأثیر نداشت. ایشان در آن سال نمی‌تواند مدعی باشد که در انتخابات تقلب شده است، چون برگزار‌کننده آن انتخابات دولت آقای خاتمی بود. بدتر اینکه جریان اختلاف‌ها را تقویت کردند.

 دشمن برای بر هم زدن وحدت جامعه، بین هر دو جریان عناصر نفوذی خود را فعال کرد.

 منظورتان سال 88 است؟

 نه! معتقدم ازسال 84 این روند شکل گرفت و دستاوردهای ما را در عرصه تنظیم بین جریانات سیاسی به هم زد و ما را به عقب باز گرداند. اگر این روند با لطف پروردگار و درایت‌های رهبری متوقف نمی‌شد، ما نیروهای سیاسی آشتی‌ناپذیری در بین خودمان داشتیم که برابر هم قرار گرفته بودند و نسبت به یکدیگر نگاه خونی داشتند.

چون چند بار در میان گفت‌وگو اشاره به اختلافات خونی داشتید، فکر می‌کنید ممکن است این جریان در شرایط دولت یازدهم که تلاشش را بر رابطه مسالمت‌آمیز قرار داده و رئیس‌جمهورش می‌گوید که باید تحمل نقد را داشته باشیم، فعال بشوند؟

قطعاً، برخی اظهارات، از جنس صحبت‌های اخیر آقای حجاریان در مورد اینکه دولت باید امکان انحلال مجلس را داشته باشد، می‌توانست به تشدید اختلاف دولت و قوه مجریه منجر شود. آیا شما ریشه آن را در این مسائل و تفکرات نمی‌بینید؟اینکه جریانی به دنبال این باشد که مجلس را تضعیف کند، مربوط به الان نیست. همین کار را عناصر پرمسئله‌ای مثل آقای مشایی در دولت آقای احمدی‌نژاد انجام می‌داد.

این همین خط است. این افراد چه در نزدیکی آقای احمدی‌نژاد باشند، چه در حلقه‌های دیگری، من بدون اینکه در مورد ارتباط و روابطشان اظهار نظر کنم اما اقداماتشان بوی این را می‌دهد که برای دشمن فرصت ایجاد می‌کنند. چه هدفمند و چه غیر‌هدفمند. معتقدم در برخی از مقاطع مثل جریان مهدی هاشمی می‌توانیم نقش دشمن را ببینیم. تشدید اختلاف سیاسی می‌تواند یک کشور را دچار ضعف درونی بکند تا سلطه خارجی خود را تقویت کند.

سؤالی که به نظرم پاسخ به آن خوب است این است که شکاف سیاسی بین جناح‌های درون یک نظام تا چه میزان قابل قبول است و از کجا باید خط قرمز کشور باشد؟

رقابت سیاسی که نقش نظارت منطقی داشته باشد، بسیار خوب است، یعنی یک جریان سیاسی بر جریان دیگر نظارت کند. این امر منجر‌به رقابتی برخوردار از یک فرهنگ می‌شود و این نه تنها بد نیست بلکه بسیار ضروری است که در جامعه وجود داشته باشد اما چیزی که نامطلوب است این است که این اختلاف‌سلایق دشمنی‌ها را جابه‌جا کند. به این معنا که دشمنی با کسانی که استقلال کشور را برنمی‌تابند، به سمت سلایق مختلف تغییر کند. اینکه رقیب سیاسی را دشمن بدانیم فاجعه است ولی متأسفانه برخی بر این طبل می‌کوبند.

نقش چهره‌های تندرو در هر دو جریان سیاسی در تشدید این اختلاف‌ها مؤثر بوده است؟

 تندروها پیشقراول و پرچمدار تشدید اختلاف‌ها هستند.

 نقش آنها چیست؟

آنها به این دلیل که فهم سیاسی‌شان نازل است، در فضای منطقی رشد نمی‌کنند‌، یعنی توانمندی‌ها و قابلیت‌های لازم برای ارتقای موقعیت خودشان را ندارند و از طریق آشوب و جنجال می‌توانند به موقعیتی نائل بیایند، بنابراین هر زمانی که نیروهای تندرو پیشقراول باشند، بهترین فرصت را برای دشمن ایجاد می‌کنند، چه ناآگاهانه و چه خودخواهانه. گاهی اصلاً وابستگی مطرح نیست بلکه خودخواهی به دشمن فرصت می‌دهد؛ وقتی با فرمول‌های قانونی عمل نکنیم و رشد‌یافتگی سیاسی را دنبال نکنیم فرصت برای دشمن ایجاد می‌شود.

مصداق این تندروی‌ها را چه می‌دانید؟

مثلاً تعبیر«ساکت فتنه» از جمله بازی‌هایی بود که جبهه داخلی را به خود مشغول و دشمن‌سازی‌های کاذب ایجاد کرد.

کمی این مسئله را باز می‌کنید؟

همان قدر که تن ندادن به قوانین و ‌سازوکارهای قانونمند در سال 88 فرصت برای دشمن ایجاد کرد، راندن نیروهای انقلاب به بهانه‌های مختلف هم فرصت برای دشمن بود.

شما قبل از این هم در گفت‌وگویی عبارت ساکت فتنه را طراحی دولت قبل دانستید. مدعای شما برای این امر چه بود؟

عمده این بحث را دولت آقای احمدی‌نژاد راه انداخت و آقای لاریجانی را ساکت فتنه خواند و بعد هم وقتی این برچسب نگرفت، نوار‌سازی کردند و واقعه 22 بهمن قم را راه انداختند. وقتی این وقایع را دنبال می‌کردیم، ارتباط آنها را با هم  می‌دیدیم.

این طراحی را از سوی حامیان آقای احمدی‌نژاد می‌دانید؟

مشخصاً این طراحی مشایی بود.

منبع: فردا

مرتبط با: اخبار , سیاسی , جنگ نرم ,
از گوشه و کنار سیاست


اتاق روحانی به دستور چه کسی تخلیه شد؟/ خاتمی رویای سفر به اتریش را از دست داد/ پروژه "حیرت" چگونه کلید خورده است؟/ 30 سایت جریان انحرافی در راه است و... 
ادامه مطلب
منتقدان قانون‌گریزی احمدی‌نژاد به دنبال انحلال مجلس


احمد امیرآبادی امروز سخنان اخیر نخست وزیر ایتالیا که مشکلات خاورمیانه را ناشی از تصمیمات احمدی نژاد در ایران دانسته بود مصداق بارز دخالت در امور داخلی کشور دانست و گفت: هیچ کس حق دخالت در امور داخلی جمهوری اسلامی ایران را ندارد.

وی با بیان اینکه دولت‌هایی که پس از پیروزی انقلاب با انتخاب مردم بر سر کار آمدند دارای محاسن و معایبی بودند، تصریح کرد: گرچه در برخی از این دولت‌ها محاسن بیشتر و برخی دیگر معایب بیشتر بوده است اما نخست وزیر ایتالیا حق دخالت در این زمینه را ندارد و بهتر است به دنبال رفع مشکلات کشور خود باشد.
ادامه مطلب
مرتبط با: اخبار , سیاسی ,

تعداد کل صفحات: 9


پایگاه سربازان گمنام امام زمان(عج)